viernes, 17 de octubre de 2014

CUESTIÓN DE EMPATÍA.-

Ayoze J. Rodríguez
Miembro del Colectivo Voces Transversales
CUESTIÓN DE EMPATÍA
Ponerse en el lugar de otra persona, saber lo que siente cuando algo le preocupa, entender sus pesimismos y sus euforias, interiorizar su lamento y hacerlos tuyos, en resumidas cuentas, mi definición de lo que es la empatía, una cualidad en peligro de extinción, pero que aún sobrevive aferrada a seres humanos, alejada de pensamientos individuales. Empatía les pido cuando lean estas palabras, dedíquenles un minuto de su preciado tiempo, les aseguro que hallarán un punto de encuentro con nosotros y nosotras y se sentirán parte de Canarias.
Creo que es muy fácil ponerse en nuestro lugar para quienes han tenido la oportunidad de visitar nuestra Comunidad Autónoma, pero a quien no conoce la diversidad de sus parajes, de sus rincones, de sus playas, de su clima, etc, le invito a que, por un momento, cierre los ojos y agudicen sus oídos. Imagine que está paseando por la orilla de una playa y escuche cómo el reboso de las aguas translúcidas del Atlántico pasa por encima de sus pies. Imaginen un entorno rodeado de una fauna marina rica en variedad o visualice una bandada de gaviotas reposando en el océano, no muy lejos de su mirada. Ahora abra los ojos, respire y vuelva a cerrarlos. Regrese a esa playa en la que estábamos hace un momento, pero en este caso, tiña de negro esas aguas antes cristalinas y esquive su espesura contaminada y si tiene estómago para soportarlo, asuma que a cada paso que da, encuentra un pez o una de esas gaviotas inmóviles y sin vida o agonizando, cubiertos de chapapote. Abra los ojos y si siente impotencia, pena, rabia, tristeza… ya sabe cómo nos sentimos los que vivimos aquí en Canarias.
Podría resultar demagogo, lo asumo, pero a veces para llegar a empatizar al cien por cien puede ser necesario rozar los extremos. Lo cierto es que el riesgo de que ese escenario que les acabo de mostrar se convierta en una realidad existe y nadie nos da garantías de que ese día nunca vaya a llegar.
Asumimos nuestra culpa; como en muchos lugares no hemos sabido diversificar bien nuestra economía o abrir nuevos nichos de desarrollo, viviendo en gran medida del turismo, hasta el límite en que ya no nos puede dar más de lo que nos da. Pero crean que lo hemos intentado. Canarias es un rincón afortunado, un espacio rico en viento, en sol y rodeado de mar, elementos que posibilitan el aprovechamiento de energías renovables y dejar atrás la utilización de combustibles fósiles y contaminantes. Pero como aquí se dice “no existe mayor enemigo de un canario que otro canario” y en este caso el ministro Soria se ha convertido en el malo de la película, creando un ambiente de inestabilidad en la inversión dentro del sector de las renovables, eliminando las bonificaciones a las mismas, empecinado en cerrarse al futuro y aún peor, generando el sentir en la ciudadanía canaria de formar parte de una región colonizada.
Ya han pasado varios minutos desde que empezamos esta conversación, quizás he logrado que algunos y algunas de ustedes hayan podido empatizar con mis paisanos y paisanas, quizás no lo he conseguido, pero sepan que nunca ha sido mi intención hacerles sentir mal. Si quieren formar parte de nuestra lucha, adelante; los canarios y canarias les tendemos la mano, y si no es el caso, no pasa nada, puede coger su reloj, retrasarlo unos cinco minutos y hacer como que nunca ha leído estas palabras, porque los canarios y canarias les seguiremos tratando con la misma simpatía y hospitalidad que tanto nos caracteriza.
VEGUEROS S.M.

miércoles, 15 de octubre de 2014

LO QUE SE JUEGA EN LAS PRIMARIAS.-

Salvador Suárez Martín
Miembro del Colectivo Voces Transversales

Lo que se juega en las primarias

Este mes se celebran las primarias del Partido Socialista para elegir su candidato/a al Gobierno de Canarias, las primeras abiertas, es decir, que para poder participar no es necesario ser parte de la militancia. Tres de los cuatro pre-candidatos/as han logrado los avales para poder participar en este proceso abierto a la militancia y a la ciudadanía en general, pero ¿qué se decide realmente?
Alguien podrá pensar: “qué pregunta más tonta” o “más mal intencionada”, pero quiero ir un poco más allá. Se elige entre tres candidatos/as con una trayectoria en política y con experiencia, apoyados por muchos militantes (basta ver el número de avales),  cada cual puede tener su preferido, y cada uno esta exponiendo su forma de ver las cosas, pero cualquiera que vaya a votar debería sopesar algunos aspectos. A pesar de lo que parezca, el programa del Partido Socialista realmente no lo decide el candidato sino sus órganos internos, es decir, el candidato tendrá voz, pero también las otras personas que aportan sus ideas al programa electoral, tanto de dentro como de fuera. Cierto que su opinión es importante y puede influir mucho, pero no asegurar. Parece que pueden decidirse posibles posiciones futuras sobre pactos, pero eso tampoco lo decide el candidato/a. Lo deciden las personas que votan democráticamente en los órganos de funcionamiento interno y la composición de los comités no va a cambiar. También se piensa que podría cambiar funcionamientos internos pero tampoco es así, se elige candidato/a, no Secretaría General. Serán las ejecutivas, los comités, las asambleas y los congresos quienes decidan todas estas cosas o las cambien. La regeneración de los partidos vendrá por la actualización de sus procesos y órganos internos, no sólo por las personas que encabecen sus listas.
Entonces, ¿por qué sería diferente escoger a uno/a u otro/a?  Lo que realmente se elige ahora es quién encabezará la lista y quién, con el resultado que logre, gestionará lo que decida la ciudadanía y los pactos, el gobierno o la oposición. En este aspecto se valorará su capacidad de gestión, de negociación, de trabajo, de consenso o de liderazgo… Es una decisión de voto diferente a la de las elecciones normales. Las promesas o propuestas quedarán en un segundo plano ante factores como los valores, el curriculum vital, las aptitudes y actitudes de los candidatos/as. Sería lo mejor elegir una candidatura solvente y sólida, aunque prometa menos cosas, ya que no sabemos que podrá cumplir. Y aunque esto es lo que realmente se elige tampoco es lo más importante de este proceso.
Lo verdaderamente importante es hasta qué punto este ejercicio de participación política, las primarias abiertas, es capaz de atraer a la ciudadanía, de aumentar su participación. El éxito de participación en los avales no significa que toda esa gente vaya a votar y aún así,el objetivo fundamental es implicar a gente fuera de la militancia. ¿Podrá atraer este proceso a mucha ciudadanía? ¿Cuánto será suficiente o qué número puede ser considerado un fracaso?
Otro factor en juego es el que los procesos democráticos, como casi todo, hay que aprenderlos. Gane quien gane y con los plazos que hay, lo lógico es que desde el día siguiente a la votación, estén todos trabajando en una misma dirección y pensando en las elecciones, ¿existirá esa madurez democrática o volverán los problemas internos?
Las primarias deben ser un proceso que intente democratizar los partidos políticos y que, de una forma u otra, llegará a todos los partidos, sean abiertas, cerradas, con avales o sin ellos. ¿Reactivará esto el voto socialista? ¿Atraerá a nuevos votantes? ¿Estará el resto de la ciudadanía interesada en participar? Son muchísimas preguntas que sólo se resolverán el día después de la votación y aún entonces cada uno hará su propio análisis. La verdadera pregunta, si tuviéramos que concretarla en una sola, sería ¿piensa la ciudadanía que las primarias abiertas son una verdadera herramienta para regenerar la política? Es decir, más importante que la persona que salga serán las cifras de personas que participen. Si el número es alto, el candidato/a elegido tendrá mucho ganado. Si la participación es baja, el ganador aunque sea por mayoría aplastante, debería preocuparse. Si la participación es alta, se demostrará que el futuro de los partidos políticos es ir acercándose a la ciudadanía cada día más y que las primarias, con las correcciones que vayan siendo necesarias, son una buena opción para ello.
Todo esto me lleva a una última pregunta, vital y decisiva... ¿por qué hay que participar? Primero, porque sí que es importante quién será la cabeza de lista del Partido Socialista. Cada candidato/a traerá consigo su experiencia, sus valores, su forma de trabajar y de afrontar los retos. Segundo, porque cualquier proceso participativo es importante, no podemos desaprovechar cualquier oportunidad de decidir y opinar sobre lo que pasa en nuestra sociedad. Y tercero, porque es una forma de demostrar que la apertura de los partidos políticos es el autentico camino de la regeneración democrática.
VEGUEROS S.M.

domingo, 12 de octubre de 2014

CONSULTA SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS: ¡¡¡ASÍ NO!!! .-

CONSULTA SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS:
 ¡¡¡ASÍ NO!!!

Mario Regidor Arenales
Miembro del Colectivo Voces Transversales

¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?
Esta es la pregunta que nos van a hacer, desde el Gobierno de Canarias, a todos los canarios este 23 de noviembre en lo que se convertirá en la primera consulta regional que se nos va a plantear desde la aprobación del Estatuto de Autonomía y sinceramente, creo que no se podía haber elegido una pregunta peor en su formulación. Me explico:
Vaya por delante que estoy a favor de la consulta y creo que el gobierno regional ha realizado los trámites legales y procedimentales necesarios para no menoscabar o socavar los preceptos que impiden a una comunidad autónoma, preguntar a sus ciudadanos sobre cuestiones en los que aquéllas no posean competencias para legislar y ejecutar dicha legislación.
No obstante, en la formulación que se nos ofrece se plantean, en realidad, dos cuestiones para que el ciudadano se pronuncie y que, por separado, al menos, en mi caso, ofrecerían dos respuestas totalmente opuestas.
Tengo meridianamente claro que no quiero que se extraiga petróleo o gas en las proximidades del Archipiélago, en especial, por los posibles vertidos y accidentes diversos que pudiera ocasionar dicha extracción pero, además, no creo que sea el camino que debemos seguir para nuestro autoabastecimiento energético. Debemos caminar en la senda de lo renovable, a imagen y semejanza de nuestros paisanos herreños que, con Gorona del Viento, parecen haber entrado en una nueva dimensión donde lo renovable se va a convertir casi, en un estilo de vida.
Es cierto que es difícil extrapolar dicho experimento al resto de islas del Archipiélago y que, mientras alcanzamos ese estado, debemos seguir haciendo uso de fuentes de energía fósil, petróleo y gas en especial, pero la solución no es perforar a escasos kilómetros de nuestras costas para conseguirlo, máxime teniendo en cuenta que no somos nosotros, los canarios, los que nos beneficiaremos del resultado de dichas perforaciones. Se ha hablado de un impuesto a cobrar a la compañía REPSOL, que iría a parar a la hacienda regional y de la posibilidad de creación de numerosos puestos de trabajo directos e indirectos pero lo primero no se ha confirmado ni se encuentra escrito en ningún lado y respecto a lo segundo, sinceramente, no me parece que sea de recibo el que nos tomen por tontos ya que, los puestos cualificados directos que puedan crearse con esta iniciativa serán ocupados por personas experimentadas, con muchos años de servicio en esta o en otra compañía petrolífera, dadas las condiciones del trabajo a realizar y quizás, sea más factible la creación de puestos de trabajo de carácter indirecto, en los sectores de reparación naval y limpieza de plataformas pero no será la panacea.
Soy consciente de que el gobierno canario ha tratado de “adecuar” el enunciado de la pregunta lo máximo posible a la normativa vigente, con el fin de que no sea recurrida por el gobierno estatal pero ha puesto tanto empeño en dicho fin que ha quedado absolutamente descafeinada.
De hecho, planteada de esta manera, soy partidario de votar en blanco. Si escogemos la parte inicial de la pregunta, sí soy abiertamente partidario de cambiar el modelo turístico y medioambiental en Canarias por varias razones pero sólo por nombrar algunas:
-      Debemos diversificar el modelo productivo canario para enfocarlo a la reindustrialización en la vía energética, pero renovable, no fósil, y seguir apostando por el turismo pero, en su justa medida ya que, aunque nuestras condiciones climáticas sean idóneas para el comercio, la hostelería y las actividades económicas ligadas al turismo en general, no podemos olvidar que son actividades intensivas en mano de obra en las que los empleos creados no son empleos de calidad ni en la modalidad contractual ni en la remuneración.
-       Con respecto al tema medioambiental, no me cabe duda de que también urge cambiar el modelo. Por poner un ejemplo palpable, en la isla de Gran Canaria en el pleno del Cabildo del 3 de octubre se aprobó el Plan Territorial de Residuos Sólidos Urbanos, en el que se sitúa en la cúspide de un sistema sostenible de gestión de residuos en un terreno limitado geográficamente, como el de una isla, en la incineración, siendo la solución idónea el reciclaje y su aprovechamiento económico.
Por todo lo anterior, y tal y como está planteada la pregunta sobre las prospecciones, creo que el Gobierno de Canarias ha perdido una buena oportunidad de realizar una apuesta, sin ambages, por un nuevo modelo económico y productivo, tergiversando una pregunta que, ojalá me equivoque, el gobierno del PP va a recurrir ante el Tribunal Constitucional sin importarle el sentir de los canarios y su voluntad de que las cuestiones que, en verdad, afectan a sus intereses y estilo de vida les sean consultados.
VEGUEROS S.M.